Résumé

Ce vérificateur de code IA est un outil gratuit et basé sur des règles qui tourne entièrement dans votre navigateur : collez un extrait JavaScript, PHP, Python ou CSS, choisissez le langage, et obtenez un score sur 100 construit à partir de neuf contrôles déterministes (imbrication profonde, fonctions trop longues, nombres magiques, oublis de debug, marqueurs TODO, lignes répétées, plus deux contrôles propres à chaque langage comme l'échappement WordPress pour PHP ou les clauses except nues pour Python). C'est un pré-contrôle heuristique, pas un relecteur IA, ni un remplaçant d'ESLint, de PHPCS ou d'une relecture humaine avant que le code de Pattern Forge, Elementor AI ou Divi AI ne parte chez un client.

Vérificateur de code IA : repérez les soucis avant la livraison

Collez du code sorti de Pattern Forge, Elementor AI, Divi AI, ou de vos propres scripts. Ce vérificateur de code IA lance un pré-contrôle basé sur des règles dans votre navigateur, sans aller-retour serveur et sans compte.

Draft a pattern

Vérificateur de code IA

Collez un extrait JavaScript, PHP, Python ou CSS, choisissez le langage, et obtenez un score de pré-contrôle basé sur des règles avec des signalements précis. Rien ne quitte votre navigateur.

Pré-contrôle statique basé sur des règles · s'exécute entièrement dans votre navigateur

Score du pré-contrôle --

Collez du code ci-dessus, ou chargez l'exemple, pour lancer les contrôles.

    Comment ça fonctionne

    Ce que le vérificateur de code IA analyse vraiment

    Neuf contrôles déterministes

    Lignes trop longues, imbrication profonde, fonctions trop longues, nombres magiques, oublis de debug, marqueurs TODO et lignes répétées sont contrôlés dans votre extrait avec de simples regex et du comptage, le même genre d'heuristique qu'utilise un linter en coulisses.

    Deux contrôles par langage

    JavaScript reçoit un contrôle async-sans-try/catch et un contrôle var-contre-let. PHP reçoit un contrôle de sortie non échappée et un contrôle de domaine de texte manquant. Python reçoit des contrôles except-nu et arguments-mutables. CSS reçoit un contrôle d'abus de !important et un contrôle de couleurs codées en dur.

    Un score, pas un verdict

    Chaque signalement retire des points sur une échelle fixe et plafonnée, si bien qu'aucun problème isolé ne peut faire chuter le score à lui seul. Vous obtenez un nombre de 0 à 100, avec les comptages et les lignes exactes derrière, pas un avis de boîte noire.

    À quoi ressemble un extrait signalé

    Chaque signalement pointe un motif précis, pas un score vague

    Chargez l'exemple JavaScript ci-dessus et le vérificateur renvoie 37 sur 100 : une profondeur d'imbrication de sept, deux appels console.log() laissés en place, un fetch() sans try/catch à proximité, et cinq déclarations var là où let ou const cadreraient mieux la portée. Chargez l'exemple PHP et il revient à 71, en signalant deux instructions echo qui affichent une variable sans esc_html() ni esc_attr(), plus une chaîne de traduction sans domaine de texte. Ce sont exactement le genre de détails qu'un coup d'œil rapide sur un diff manque, et qu'un site client hérite.

    • Exemple JavaScript : score 37, signale une profondeur d'imbrication de 7 et deux appels console.log() de debug
    • Exemple PHP : score 71, signale deux instructions echo() non échappées et un domaine de texte manquant
    • Exemple Python : score 82, signale une clause except nue et un argument par défaut mutable
    • Exemple CSS : score 72, signale quatre déclarations !important et trois couleurs hex codées en dur
    Gros plan sur un écran d'ordinateur portable avec un panneau de statuts à puces à côté de lignes de code
    Dans un vrai flux de travail

    Où cela s'insère entre génération et livraison

    1. 1

      Générer le pattern ou l'extrait

      Demandez à Pattern Forge, Elementor AI, Divi AI, ou à votre propre script, de produire un bloc, un gestionnaire de shortcode ou un bloc de style.

    2. 2

      Collez-le et choisissez un langage

      Déposez le résultat dans le vérificateur ci-dessus et sélectionnez JavaScript, PHP, Python ou CSS. Rien n'est envoyé, les contrôles s'exécutent dans cet onglet.

    3. 3

      Lisez la check-list, pas seulement le score

      Un 90 avec un echo() non échappé signalé n'est pas prêt pour la production. Un 70 avec seulement des avertissements de lignes trop longues peut convenir pour un site client ponctuel. Le détail est ce qui compte, pas le chiffre.

    4. 4

      Corrigez, puis vérifiez avec les vrais outils

      Passez ESLint, PHPCS avec le ruleset WordPress, ou pylint avant que le code ne parte. Ce vérificateur est un premier passage, pas un remplacement pour l'un ou l'autre.

    Questions fréquentes sur le vérificateur de code IA

    Ce vérificateur de code IA est-il vraiment de l'IA ?
    Non, et autant être direct : c'est un vérificateur statique basé sur des règles. Il applique du pattern matching, des regex et du comptage sur votre extrait, la même catégorie de technique que les linters et style checkers utilisent depuis des années. Aucun modèle ne lit votre code, aucun appel serveur ne fait le raisonnement. Voyez cela comme un pré-contrôle, pas une revue de code par IA.
    Mon code quitte-t-il le navigateur ?
    Non. Tout s'exécute côté client, dans l'onglet que vous lisez en ce moment. Le seul appel réseau que fait cette page est un signal d'usage anonyme et sans IP, qui enregistre que l'outil a été utilisé, pas ce que vous avez collé. Votre extrait n'est jamais envoyé nulle part.
    Quels langages sont vérifiés ?
    JavaScript, PHP avec une orientation WordPress, Python, et CSS ou SCSS. Chaque langage reçoit deux contrôles supplémentaires qui lui sont propres : PHP regarde l'échappement et les domaines de texte, JavaScript regarde la gestion d'erreur async et l'usage de var, Python regarde les clauses except nues et les arguments par défaut mutables, CSS regarde l'abus de !important et les couleurs codées en dur.
    Un score élevé veut-il dire que le code est prêt à livrer ?
    Non. Voyez un score élevé comme le signe que rien d'évident n'est ressorti, pas comme un feu vert. Un vérificateur basé sur des règles ne peut pas détecter une règle métier fausse, une requête cassée, ou une faille de sécurité qui ne correspond à aucun de ses patterns. Passez ESLint, PHPCS avec le ruleset WordPress, ou pylint, et relisez le diff vous-même avant que cela n'arrive chez un client.
    Pourquoi construire cet outil plutôt que de faire confiance directement à Pattern Forge, Elementor AI ou Divi AI ?
    Parce que les générateurs de patterns IA excellent à produire du code qui tourne, pas forcément du code prêt à livrer. Elementor AI, Divi AI et Bricks AI peuvent chacun renvoyer un pattern fonctionnel en quelques secondes ; que ce pattern échappe correctement sa sortie, ou s'appuie sur une dizaine de classes custom non documentées, est une question distincte sur laquelle ce vérificateur vous donne une première lecture rapide et honnête.
    Et si je colle un fragment incomplet ?
    Les contrôles s'exécutent quand même, mais la profondeur d'imbrication et la longueur de fonction peuvent sembler pires qu'elles ne le sont sans le contexte complet, et le contrôle d'échappement PHP ne voit que les instructions echo que vous avez collées. Collez assez de la fonction ou du fichier pour donner un signal juste aux heuristiques : le score vaut ce que vaut ce qu'on lui donne.
    Puis-je le réutiliser sur chaque projet ?
    Oui. Rien n'est sauvegardé entre deux visites, il n'y a pas de compte, et pas d'autre limite que votre propre patience à coller du code. Mettez cette page en favori et lancez-la à chaque fois qu'un générateur de patterns IA vous remet quelque chose à relire.

    Livrez vos patterns générés par IA avec plus de confiance

    Pattern Forge et Page Scribe, chez noonwp, sont pensés pour ce genre de flux de travail : générer, pré-contrôler, puis relire le diff vous-même avant que cela n'arrive chez un client.

    Open the scriptorium
    Noon